Очистные из проекта «Оздоровление Волги» загрязнили водоёмы: суд взыскал миллионы с Ярославского областного водоканала

Арбитражный суд вынес три решения о взыскании экологического ущерба с Ярославского областного водоканала. По искам Росприроднадзора предприятие обязали выплатить за вред водоёмам в общей сумме 4 036 001 рубль. Решения вынесены 19 и 20 октября.

Все три разбирательства начались после проверок, проведённых Росприроднадзором по поручению зампреда Правительства РФ Дмитрия Патрушева. Проверки касались юрлиц, эксплуатирующих очистные сооружения, построенные или реконструированные в 2019–2024 годах по федеральному проекту «Оздоровление Волги».

Загрязнение реки Юхоть в Большом Селе

Самую крупную сумму — 2 985 041 рубль — суд взыскал по делу об очистных сооружениях в Большом Селе, которые поставили на государственный учёт в 2021 году как объект II категории негативного воздействия на окружающую среду.

Первую внеплановую проверку на этом объекте Росприроднадзор провёл с 28 августа по 4 октября 2024 года, выдав предписание об устранении нарушений в срок до 10 апреля 2025 года. С 22 апреля по 23 мая 2025 года инспекторы приехали с повторной проверкой и отобрали пробы сточной воды. Лабораторные анализы зафиксировали многократные превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ на выходе в реку.

После того как предприятие проигнорировало досудебную претензию, ведомство обратилось в суд. Облводоканал требование не признал, сославшись на «дорожную карту» ремонта со сроком до 20 декабря 2026 года и на ошибки при строительстве объекта. Как указал ответчик в отзыве, «превышение предельно допустимых концентраций в сбрасываемых водах происходит ввиду изначально некачественно возведённых очистных сооружений, поэтому надлежащим ответчиком должна быть администрация Большесельского муниципального округа, выступавшая заказчиком строительства, тогда как Предприятие лишь эксплуатирует уже возведённые сооружения, переданные ему в хозяйственное ведение». Суд этот аргумент отверг.

«Недостатки, допущенные, по утверждению ответчика, при строительстве очистных сооружений, не освобождают лицо, которое эксплуатирует эти сооружения и осуществляет сброс, от ответственности перед публично-правовым образованием за вред, причинённый водному объекту», — говорится в решении суда.

Сбросы в Рыбинское водохранилище и спор вокруг «ОСК Каменники»

Второе решение суд вынес 20 октября, взыскав с водоканала 837 912 рублей ущерба. К делу в качестве третьих лиц привлекли администрацию Рыбинского муниципального округа, ООО «Волжскэкострой» и ООО «Техмонтаж».

Нарушения обнаружили на очистных сооружениях канализации в посёлке Каменники под Рыбинском, откуда сточные воды сбрасываются в Рыбинское водохранилище. Во время выездных проверок в 2024 году специалисты ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» отобрали пробы воды и подтвердили превышение ПДК вредных веществ. Предприятию выдали предписание. Оспорить этот документ водоканал не смог.

В суде водоканал вновь заявил, что заказчиком строительства по проекту «Оздоровление Волги» выступала администрация Рыбинского округа, а сам объект с момента запуска не способен очищать воду до нормативов. Также предприятие сослалось на то, что Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура уже подала в Арбитражный суд Ярославской области иск о взыскании ущерба и принятии обеспечительных мер к подрядчику строительства — ООО «Техмонтаж».

Однако суд напомнил, что водоканал принял очистные сооружения в хозяйственное ведение без замечаний, а значит, сам отвечает за их работу.

Дефекты оборудования в Некоузском округе

В тот же день, 20 октября, удовлетворён ещё один иск Росприроднадзора на сумму 213 048 рублей. Третьими лицами по делу проходили администрация Некоузского муниципального округа, ООО «Волжскэкострой», ООО «Экологические системы» и ООО Научно-производственная фирма «Экосервис».

Предметом спора стали очистные сооружения канализации в посёлке Октябрь Некоузского округа. Как и в других случаях, экспертиза выявила превышение загрязняющих веществ, после чего ведомство выдало предписание, а позже направило претензию о возмещении ущерба.

Водоканал сумму расчёта не оспаривал, но вину не признал, указав на дефекты оборудования, выявленные при пуско-наладке объекта, построенного по заказу администрации Некоузского округа. Суд отклонил эти аргументы с формулировкой, аналогичной решению по Рыбинскому району.

«Недостатки выполненных работ при строительстве очистных сооружений сами по себе не освобождают Предприятие как лицо, эксплуатирующее объект и осуществляющее сброс сточных вод, от публично-правовой обязанности возместить вред, причинённый окружающей среде. Предприятие не лишено права требовать возмещения понесённых расходов в порядке регресса», — указал суд.

Во всех трёх процессах Ярославский областной водоканал также ходатайствовал о снижении суммы штрафов из-за тяжёлого финансового положения и неумышленного характера нарушений. Арбитражный суд отказал в этом. Решения ещё не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в течение месяца.

Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».